El presidente de la Mesa Directiva de la LXI Legislatura de Querétaro, Sinuhé Arturo Piedragil Ortiz, solicitó al Poder Ejecutivo estatal publicar la ley de identidad de géneroaprobada recientemente por mayoría en el Congreso local.
En un posicionamiento público, el legislador defendió la reforma al Código Civil que permite la rectificación de identidad mediante un procedimiento administrativo ante el Registro Civil; además, sostuvo que la medida no afecta a menores de edad, ya que aplica exclusivamente para personas mayores de 18 años.
“No inventamos derechos: los estamos garantizando de manera responsable”, afirmó el diputado al referirse a la discusión pública generada tras el anuncio de veto por parte del gobernador.
- Te podría interesar: Morena rechaza veto a la ley de identidad de género en Querétaro
Legislatura defiende alcances de la ley de identidad de género
Piedragil Ortiz señaló que la reforma responde a criterios establecidos previamente por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en materia de libre desarrollo de la personalidad y derechos humanos.
Asimismo, indicó que el procedimiento incorpora mecanismos de trazabilidad y salvaguardas jurídicas para obligaciones previas, con el objetivo de brindar certeza legal a las personas que realicen el trámite administrativo.
El legislador también rechazó que la iniciativa represente una imposición ideológica y consideró que las descalificaciones públicas hacia la reforma dificultan el diálogo institucional.
Congreso llama al Ejecutivo a publicar reforma
El presidente de la Mesa Directiva pidió que la reforma sea publicada en el Periódico Oficial “La Sombra de Arteaga”, al argumentar que la facultad de veto no debería frenar derechos previamente reconocidos por instancias judiciales federales.
Datos de organismos nacionales señalan que más de veinte estados del país ya cuentan con procedimientos administrativos similares para el reconocimiento de identidad de género.
Finalmente, el representante de la Legislatura reiteró que el Congreso mantendrá su postura en defensa de la reforma aprobada y del marco constitucional vigente.
3 Comments